• <tr id='e60meWwI'><strong id='e60meWwI'></strong><small id='e60meWwI'></small><button id='e60meWwI'></button><li id='e60meWwI'><noscript id='e60meWwI'><big id='e60meWwI'></big><dt id='e60meWwI'></dt></noscript></li></tr><ol id='e60meWwI'><option id='e60meWwI'><table id='e60meWwI'><blockquote id='e60meWwI'><tbody id='e60meWwI'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='e60meWwI'></u><kbd id='e60meWwI'><kbd id='e60meWwI'></kbd></kbd>

    <code id='e60meWwI'><strong id='e60meWwI'></strong></code>

    <fieldset id='e60meWwI'></fieldset>
          <span id='e60meWwI'></span>

              <ins id='e60meWwI'></ins>
              <acronym id='e60meWwI'><em id='e60meWwI'></em><td id='e60meWwI'><div id='e60meWwI'></div></td></acronym><address id='e60meWwI'><big id='e60meWwI'><big id='e60meWwI'></big><legend id='e60meWwI'></legend></big></address>

              <i id='e60meWwI'><div id='e60meWwI'><ins id='e60meWwI'></ins></div></i>
              <i id='e60meWwI'></i>
            1. <dl id='e60meWwI'></dl>
              1. <blockquote id='e60meWwI'><q id='e60meWwI'><noscript id='e60meWwI'></noscript><dt id='e60meWwI'></dt></q></blockquote><noframes id='e60meWwI'><i id='e60meWwI'></i>

                8成4A级景区未降:门票降价还需倒逼机制

                2019-01-11 14:40:19 来源:68玩玩新闻网

                8成4A级景区未降:门票降价还需倒逼机制

                劲风观潮

                “非重点”景区是现有景区的主体,特别具有较高品质、数量规模为5A十倍以上的4A景区,应该有更多的“积极推动成果”。

                1月9日,社科院旅游研究中心发布的《旅游绿皮书》披露,到2018年“十一”前夕,共有981个景区宣布免费或降价。但降价令在实施中依然存在些许问题,如降价幅度不大,又如没有降价的5A级景区和4A级景区分别占总数的40%和80%。

                2018年6月发布的《国家发展改革委关于完善国有景区门票价格形成机制,降低重点国有景区门票价格的指导意见》(简称《意见》)要求,当年“降低重点国有景区门票价格任务取得明显成效”,规定了明确时间节点为“9月底前”。

                从“十一”前发改委的两次统计数据发布看,确有不小的进展。在8月29日,拟在“十一”前降价或免费开放的景区为314个,其中绝大部分景区是4A或5A景区,分别占比为49.36%和38.54%;在9月28日,降价或免费开放的景区增长到981个,其中绝大部分景区依然为4A或5A景区,分别占比为54.43%和16.21%。

                从降价或免费的景区数量看,4A、5A完胜;从降价、免费景区的结构看,4A、5A同样完胜。这和《意见》对重点景区的定义和关注有关。其他景区,如价格本身就不高的5A景区或4A及以下,乃至并没有评定A级的景区,并不属于重点景区的范畴。《意见》只是要求对其降价“积极推动”。但如果考虑到这些重点景区的总数量和其完成度,人们不禁生出“路漫漫其修远兮”的感慨。

                重点景区往往是游客集中的热门“打卡”地,高企的价格直接成为影响游客旅游消费的重要障碍。因此,需要首先解决重点景区门票价格过高问题。但也要看到,“非重点”是现有景区的主体,特别具有较高品质,数量规模为5A十倍以上的4A景区,应该有更多的“积极推动成果”。

                遗憾的是,无论重点还是非重点,推进结果都有点勉强。从8月底到9月底,增加的降价5A景区仅有38个。其中固然有些5A景区本身门票价格就不高的缘故。对于以4A为代表的非重点,尽管降价景区增加数量可观,但是相比更大规模的“没有降价”,成绩里也似乎多了一些水分。

                要在门票降价上取得更多的实实在在成果,更重要的还是“倒逼”机制的形成和完善。初始阶段的倒逼,主要针对的是门票经济,隔段时间就涨价的预期取消,迫使景区反思自己的核心吸引力到底在哪,这个已经基本上形成。

                而更重要的倒逼,应该通过信息的更及时传递和更充分交流来完成。降价的原因、重点景区的定义、哪些是重点景区、入选重点景区的原因、门票价格的依据、没有降价的原因、降价计划或落实方案的要点……当前这些信息获取难易度不同,为奉行“拖字诀”的景区提供了拖延的空间,很多理由都可以凭空而来。

                试想,如果公布的信息里有降价的名单,也有门票过高需要降价的名单;公众能够知道哪些景区是“老赖”,哪些景区降价确实有困难;哪些景区做了工作,哪些景区只是摆姿态……这本身就是对门票问题的实质性推动。

                □杨劲松(中国旅游研究院副研究员)

                责编:梁静